Алексей Фирсов: «Запрет продажи табака какой-либо группе граждан противоречит Конституции РФ»
Депутаты партии «Новые люди» разработали законопроект о запрете продажи табачной и никотиносодержащей продукции всем, кто родился после 31 декабря 2009 года. Законопроект уже направлен на отзыв в правительство, но многие эксперты табачной отрасли, а также депутаты Госдумы выступают против такого подхода.
Портал «СтопНелегальныйТабак» попросил прокомментировать эту идею социолога, основателя центра социального проектирования "Платформа" Алексея Фирсова:
- Идея запретить полную продажу табака лицам, рожденным после 2009 года, не только не здравое решение, оно еще и противоречит конституционным нормам нашей страны. Такой подход сам по себе ставит неравные условия и создаёт дискриминацию для лиц одних возрастов по отношению к другим.
Странно видеть такую инициативу именно от партии «Новые люди». Эта партия позиционировала себя как заботящуюся о малом бизнесе. Но для малого бизнеса подобные запреты создадут только дополнительную нагрузку. Нелегко будет контролировать возраст людей, когда они уже вырастут, скажем, до 30 лет. Различимость возраста между рожденными после 2009 года и теми, кто родился раньше, будет не столь заметной. И как продавцам определять, имеет ли право тот или иной человек купить сигареты или нет. Значит, придется вводить продажу табака и никотинсодержащих изделий исключительно по паспорту, что осложнит работу.
И, конечно же, инициатива полного запрета продажи табака не решает проблемы подросткового курения. Нынешняя молодёжь – очень ушлые ребята, они настолько быстро находят какие-то решения, что думать, что её законодательно можно будет ограничить в курении – это прилив романтического слабоумия. Не говоря уже о том, что подобные инициативы приведут к расцвету рынка нелегальной и контрафактной продукции, от чего не выиграет вообще никто.
Поэтому, думаю, что инициативу поколенческого запрета не принимают всерьёз даже ее сами инициаторы. Такого рода заявления относятся к распространённому жанру парламентского популизма. Их задача как-то напоминать о себе в условиях, когда повестка затрагивает совершенно другие проблемы.
