Верховный суд: Акциз непростого устройства
Верховный суд РФ (ВС) позволил таможне облагать одноразовые электронные системы доставки никотина (ЭСДН) сразу двумя пошлинами — за само устройство и никотинсодержащую жидкость в нем. ВС не увидел в этом двойного налогообложения, посчитав, что здесь имеют место разные виды пошлин. Таким образом, если импортер вейпов уплатил при их ввозе только акциз на устройство, теперь ему с высокой долей вероятности доначислят пошлину на жидкость. Для бизнеса ситуация облегчается тем, что правила будут распространяться только на продукцию, ввезенную в РФ до 1 марта 2023 года (с этой даты акциз на устройства был вообще отменен).
История разбирательств началась в 2021 году, когда ООО «Гулбахар Рус» ввезло в Россию из Китая 69 тыс. устройств на сумму 10,6 млн руб. Компания задекларировала товары как ЭСДН, уплатив в бюджет НДС и 4,1 млн руб. акциза. С этим не согласилась Московская таможня, которая по итогам проверки обязала импортера доплатить еще 3,8 млн руб. другого акциза — за никотинсодержащую жидкость, находящуюся в устройствах.
ВС пояснил, что таможня вправе учитывать «конструктивные особенности» продукции, свидетельствующие о «фактическом ввозе» нескольких подакцизных товаров. Так, в ст. 181 НК электронные системы доставки никотина и жидкости для них упоминались в разных категориях, а потому и «налоговую базу надлежало определять отдельно» по каждой группе товара, указала экономколлегия.
Другой подход противоречил бы позиции Конституционного суда РФ, по которой акциз призван «уменьшать доходность производства и реализации этого товара», тем самым создавая «барьер для его поступления на рынок», говорится в решении ВС. Если при ввозе одноразовых ЭСДН облагать акцизом только устройство без учета жидкости, то цель введения акциза, действовавшего на тот момент, по мнению судебной коллегии, достигнута не будет.
